Alors que l’on pensait que les procès de l’ancien président Mohamed Ould Abdel Aziz et celui de ses coaccusés allait enfin entrer dans le vif du sujet après deux semaines de bataille de procédure stérile, ses avocats ont sorti de leur hotte un recours pour une exception de constitutionnalité.
Mohamed Abdel Aziz comparait actuellement la cour de répression des crimes économiques pour notamment Abus de pouvoir enrichissement illicite, dilapidation de biens de l’État, blanchiment et corruption. Cependant, il semble que sa stratégie de défense est plutôt de reculer de ce fait l’instant fatidique de la confrontation avec les témoins et les faits.
Avec en ligne de mire les futures élections législatives pour lesquelles l’x Président compte se présenter sous la bannière du parti « Ribaat ».Après avoir quitté ses fonctions sans enthousiasme en 2019, l’ex homme fort de la Mauritanie fera tout, mais sans succès, pour revenir en force dans les hautes sphères du pouvoir. Rejeté par le parti au pouvoir, Mohamed Abdel Aziz crée sa propre formation. L’occasion pour notre Président-Promoteur d’acheter un magnifique siège à ce parti naissant qui se révélera vite une coquille vide (voir la photo ci dessus)
L’ex Président Mohamed Ould Abdel Aziz jugé à partir du 25 janvier
L’exception de constitutionnalité
L’exception de contitutionnalité est un moyen pour une personne ou une organisation de contester la constitutionnalité d’une loi ou d’une partie d’une loi. Cela peut être fait lorsqu’une personne ou une organisation estime qu’une loi ou une partie d’une loi enfreint les droits fondamentaux protégés par la constitution
La défense de Ould Abdel Aziz conteste l’article 16 de la loi sur la transparence économique qui stipule que l’accusé d’enrichissement illicite doit prouver l’origine licite de sa fortune or selon eux cela va à l’encontre de la présomption d’innocence consacrée par la constitution. Tout comme ils contestent l’article 47 de la même loi qui prévoit que 10 % des sommes saisies vont comme indemnités aux enquêteurs et aux magistrats ce qui selon eux serait de nature à entacher leur jugement. Après une demi-heure délibération la cour leur a accordé 15 jours de suspension pour présenter leur recours devant le Conseil constitutionnel.
Une immunité totale rejetée
Pendant la phase de l’instruction ses avocats qui avaient déposé plus de 30 recours, ont invoqué des problèmes de santé, et présenté des objections souvent infondées comme la vaine tentative d’invoquer l’article 93 de la constitution qui, selon eux, accorde une immunité absolue et totale au président pour tous les actes qu’il aurait commis durant son mandat.
Les victimes de la fraude, à savoir tous les citoyens mauritaniens dont le bien public aa été pillé, ont le droit d’obtenir une justice rapide et équitable, et cela ne doit pas être compromis par des stratégies visant à faire reculer l’échéance de la confrontation avec les faits.
L’incroyable liste des détournements de l’ex Président Aziz
