Le « New York Times » a ironisé sur le « ridicule » qui avait atteint la France capable de s’enflammer pour une jupe jugée trop longue d’une fillette de quinze ans. « En France, la conception de la laïcité y est si sévère qu’il ne s’agit plus de protéger les croyances de chacun, mais d’imposer un style de vie défini comme laïc – et le plus souvent ce sont les nombreux musulmans du pays qui sont visés », analyse le journal. La loi de 2004, interdisant le port de signe religieux ostentatoire à l’école « devient ridicule quand les professeurs se permettent d’émettre un jugement en considérant que tel ou tel habit est une prise de position religieuse », a fustigé le New York Times, avant d’appuyer là où ça fait mal : « Plus largement, les officiels français doivent cesser de se cacher derrière la laïcité quand leur unique but est en réalité d’imposer leur identité et leurs codes à des personnes aux racines différentes des leurs. (…) Aucune religion ne menace sérieusement la laïcité en France aujourd’hui, et invoquer un principe aussi noble contre une jeune fille portant simplement une jupe ne fait que le dévoyer. »