L’ombre menaçante du capitaine Sanogo, qui avait pris le pouvoir au Mali par un coup d’Etat en 2012, fait craindre au président malien IBK des révélations fracassantes.
A un an des élections présidentielles maliennes, le président Ibrahim Boubacar Keita, dit IBK, qui prépare difficilement sa réélection, a tout à craindre d’une volonté de revanche du capitaine Sanogo, l’ancien chef de la junte militaire qui avait renversé le président malien Amadou Toumani Touré (ATT) le 22 mars 2012. Emprisonné, il est poursuivi pour l’implication dans l’assassinat, en 2013, d’une vingtaine de « bérets rouges », une unité de l’armée restée fidèle à l’ancien président ATT et donc opposée aux « bérets verts » du capitaine Sanogo (qui s’est auto proclamé général).
Le président malien n’a pas la moindre envie que les révélations de l’ancien général putschiste divisent son armée et révèlent le jeu trouble qui fut le sien avant l’intervention française de janvier 2013. C’est l’époque où il soutenait justement le militaire félon, avant de le placer en prison quatre étoiles une fois arrivé au pouvoir grâce à l’aide des Français. Première précaution, le pouvoir malien a tout fait, ces derniers mois, pour retarder la date du procès du capitaine Sanogo. Mais IBK vient de prendre une précaution supplémentaire à l’adresse des « bérets verts » et de leur chef. Une loi d’amnistie devrait être adoptée, annonce-t-on, qui permettra à Sanogo et à ses hommes de ne pas répondre de leurs crimes da sang.
Sera-ce suffisant pour les faire taire? Rien n’est moins sur. Un des chefs des bérets verts évoque aujoud’hui sa participation possible aux Présidentielles
Chantage à tout va
« Je suis pressé de parler », avait menacé, voici six mois, le capitaine Sanogo, en recevant un journaliste dans sa prison de Sélingué, à environ 140 km, au nord-ouest de Bamako. L’ancien chef de la junte a expliqué qu’il transformerait son procès en tribune. Des révélations pourraient être faites sur la classe politique malienne et notamment sur tous ceux qui venaient le voir nuitamment, lorsqu’il avait les commandes de l’Etat.
Un coup de bluff? Pas sûr. A Bamako, ces menaces ont été prises très au sérieux. Le président malien Ibrahim Boubacar Keita (IBK) et son gouvernement ont toutes les raisons de gagner du temps. Première raison, il s’agit de ne pas déstabiliser l’armée malienne, déjà affaiblie par sa guerre contre les djihadistes. En effet, « l’affaire Sanogo » implique l’ancien ministre de la défense le général Yamoussa Camara, l’ancien chef d’état-major de l’armée malienne Ibrahim Dahirou Dembélé ainsi que le général Moussa Sinko Coulibaly, directeur de cabinet de Sanogo à l’époque des faits incriminés.
Or la justice malienne cherchera à établir la responsabilité de chacun d’entre eux dans la disparition d’une vingtaine de soldats. Sauf loi d’amnistie..
L’ombre de l’Imam Dicko
Mais il est d’autres secrets que le président malien IBK ne souhaiterait sans doute pas dévoiler. Lorsque les Français déclenchent en janvier 2013 l’opération Serval pour lutter contre la présence djihadiste au Nord Mali, d’étranges alliances s’étaient nouées à Bamako pour sortir le Mali du bourbier. A l’époque, l’homme fort à Bamako est l’imam Dicko, chef du Haut Conseil Islamique (HCI) malien.
Durant les dix huit mois d’occupation du Nord Mali, ce religieux charismatique, qui se réclame du wahabisme, était en de très bons termes avec les bérets verts de Sanogo et au mieux avec le chef de la rébellion du Nord Mali, Iyad Ag Ghali, avec lequel il n’a jamais cessé de négocier. Le 9 janvier 2013, avant veille de l’arrivée des militaires français, des manifestations massives, bénies par l’Imam Dicko, ont lieu dans la capitale malienne en faveur des militaires putschistes de Sanogo. A ce stade, l’actuel président, dont les liens ont été constants et fraternels avec l’Imam Dicko toutes ces dernières années, est fatalement au courant de ce scénario, que l’intervention française va rendre caduc (1).
On peut imaginer qu’IBK ne serait pas ravi de voir étalées les tractations qui ont lieu durant cette période trouble et dont il fut au minimum tenu au courant.
(1) Lorsque les deux journalistes du Figaro, Thierry Oberlé et Isabelle Lasserre, auteurs de « Notre guerre au Mali » et fort bien informés, reviennent sur l’opération Serval de janvier 2013, ils écrivent: « Personne n’a jamais eu la preuve que les groupes djihadistes entendaient s’emparer de la capitale malienne et s’installer sur les terres bambaras qui leur étaient hostiles. Certains observateurs estiment que leur but était de provoquer la chute du président par procuration, en utilisant les opposants au régime basés à Bamako ».
LIRE AUSSI
